Kolejne przetasowanie w prestiżowym rankingu najlepszych gier według użytkowników serwisu BGG. Kultowa gra fantasy Gloomhaven spadła na 3 pozycję.
Najlepsze gry planszowe według użytkowników BGG (19.03. 2023)
Miesiąc temu informowaliśmy Was o tym, że po 5 latach dominacji, gra planszowa Gloomhaven straciła pierwsze miejsce w rankingu BGG – na rzecz Brass: Birmingham. Przez kilka dni sytuacja była dynamiczna – Gloomhaven odzyskiwało pozycję lidera. Poniżej znajduje się krótki zapis tej historii.
Na dzisiaj status jest taki, że nie tylko Brass wyprzedza Gloomhaven, ale też Pandemic Legacy. Różnica między tytułami wynosi jednak zaledwie 1/1000 punktu.
POLECAMY TEŻ:
Wiedźmin: Stary Świat wypłynął z Chin. Można śledzić statki [AKTUALIZACJA 20.03]
Ranking BGG. Przepychanki ciąg dalszy… (20.02.2023 r.)
Po wczorajszej zmianie, dziś na fotelu lidera ponownie pojawił się Brass.
Kolejne przetasowanie w rankingu BGG. Gloomhaven wraca (19.02.2023 r.)
Poniżej znajduje się tekst, który opublikowaliśmy wczoraj na temat zmiany na czele w rankingu BGG. Dzień później (19.02) sytuacja uległa zmianie – Gloomhaven powrócił na pierwsze miejsce. Obecnie czoło rankingu prezentuje się następująco:
Ranking BGG. Zmiana lidera: Brass wyprzedził Gloomhaven (18.02.2023 r.)
Mamy nowego lidera rankingu serwisu Board Game Geek! Po nieco ponad 5 latach dominacji Gloomhaven tytułem, który zrzucił go z pierwszego miejsca okazał się Brass: Birmingham.
Grami planszowymi, które we wcześniejszych latach zajmowały 1 miejsce w rankingu BGG były:
- Paths of Glory,
- Tygrys i Eufrat,
- Puerto Rico,
- Agricola,
- Zimna wojna
- Pandemic Legacy
O Brass pisaliśmy niedawno tutaj: Koniec gry Brass w Polsce? Phalanx stracił licencję. Tytuł ten pojawił się także w prywatnym rankingu Moniki tzw. „starych gier”, o których nie wolno zapominać. Całe zestawienie znajdziecie tutaj: Efekt FOMO u graczy. Czy warto grać jeszcze w „stare” gry planszowe?.
Pierwsza 10 rankingu BBG wygląda następująco (18.02):
1. Brass: Birmingham (2018) – geek rating: 8.437
2. Gloomhaven (2017) – 8.436
3. Pandemic Legacy: Season 1 (2015) – 8.411
4. Ark Nova (2021) – 8.290
5. Twilight Imperium: Fourth Edition (2017) – 8.251
6. Terraforming Mars (2016) – 8.244
7. Gloomhaven: Jaws of the Lion (2020) – 8.232
8. Star Wars: Rebellion (2016) – 8.167
9. War of the Ring: Second Edition (2011) – 8.166
10. Spirit Island (2017) – 8.159
A ja to bym chętnie wreszcie poznał mechanizm jak działa w ogóle ten Geek rating (jak obliczają te punkty).
Bo ciężko zrozumieć jak niby gra na którą zagłosowało 20 tys. mniej osób, którą w kolekcji ma o 30k mniej osób na BGG, plus by gra która ma mniejszą średnią ocenę, nawet „play stats” ma mniejsze (w tym miesiącu o 1200 mniej niż Gloomhaven), mogła wygrać z byłym liderem. I też wygląda, że za chwile były lider spadnie na 3 miejsce – ma geek rating na 8.401, a na trzecim jest 8.399 – bardzo ciekawe co na to wpływa 😉
Hej,
Przykładowo jeśli gra ma 0 ocen i dasz jedną ocenę 10 to średnia będzie 5 w systemie BGG.
Tutaj koleś wyjaśnia jak ten system działa
https://www.youtube.com/watch?v=UqFvEzhjSfI
BTW uważam ze Gloomhaven jest przehypowany i ma nieprawidłową ocenę na BGG, bardzo często gry z KS zanim jeszcze egzemplarze zostaną dostarczone maja bardzo dużo ocen 10.
Widać to po tym jak rozkładają się oceny dla obu gier i widać że dla Gloomhaven jest przekłamana , dla Brass rozkład jest zbliżony do normalnego co sugeruje że oceny są bliższe rzeczywistości.
Poza tym jak oceniasz grę na 10 to rozumiem że wszystkie inne z kolekcji do sprzedania bo po co grać w grę która ma ocenę niższą? 😛
Szkoda że w artykule zabrakło grafik jak się właśnie te oceny rozkładają.
P.S. trochę śmieszna ta cała akcja z ocenami bo krótko potem ludzie szturmem zaczęli oceniać Brass na 1, bo ich ulubiona gra spadła na drugie miejsce. W serwisie BGG jest około 150 000 tytułów.
P.S. 2 Polecam zawsze sprawdzić jak rozkładają się oceny dla danego tytułu i przeczytać te które maja komentarz dlaczego jest 1 czy 10 i traktować ocenę jako wskazówkę a nie wyznacznik fajności.
Faktycznie, przewaga nad Gloomhaven jest ale minimalna.
No to otwieramy popcorn ;-).